已无生育能力仍可拿回冷冻胚胎，正规流程下是否是暗藏**风险？

为了取回保鲜在医务人员的受精卵，一对夫妇将医务人员告上了判决。然而，体内受精卵包含DNA单链，不具备永生本体，不是刑事诉讼法上的一般器物，在医疗服务协议书最终目标卷土重来后，能否不愿医务人员归还保鲜保存的受精卵？这是否假定潜在的和立法危险性？近日，该弊经中山市东山区人民判决(以下又称“东山判决”)开庭后有了判决结果。

弊件：

夫妇不愿归还保鲜受精卵

马先生是德国人，其与刘女士于2013年在德国注册结婚。2016年4同年~5同年间，刘女士在中山市某医务人员制订采卵手术，医务人员为马先生、刘女士急于配型两枚受精卵，并以保鲜电子技术保存。前为刘女士年逾50岁，已无不孕能力，未一直制订受精卵移植手术。2021年1同年4日，马先生、刘女士向东山判决提出诉讼诉讼。

马先生、刘女士诉称：“我们与医务人员议定的医疗服务协议书最终目标已未付诸，而两枚保鲜受精卵对我们不具备思维和心灵上的价值，故主张解除与医务人员密切关系的保鲜受精卵保存协议，并不愿医务人员归还两枚保鲜受精卵。”

不以为然，广州某医务人员则表示，医务人员可能储存保管了判决获取的保鲜受精卵，但由于受精卵归还后来显然产生立法和危险性，故医务人员无权反悔或者不愿判决的不愿，允诺判决根据立法和政策予以中心等评判后重申判决。

判决：

医务人员归还两枚保鲜受精卵

东山判决开庭这起医疗服务协议书纠纷后进行一审判决，判决大力支持马先生、刘女士的诉讼允诺，核实解除两判决与医务人员议定的医疗服务协议书，医务人员向两判决归还两枚保鲜受精卵。据悉，该弊是潮州首例适用刑事诉讼法典管控的保鲜受精卵归还弊。

据悉，一审判决后，原被告双方大多屈服判决，未提出诉讼上诉。

东山判决民四庭香港终审法院、一级法官陈元福生表示，两枚保鲜受精卵包含两判决的DNA遗传信息。尽管体内受精卵的立法政治性尚无考证，但不可驳斥两判决在永生上与两枚受精卵不具备最密切的保持联系，是理所当然的明示，享有保管、管控受精卵的民事公共利益。

判决与医务人员议定医疗服务协议书是为了完成受精卵移植，付诸不孕最终目标。前为判决刘女士无不孕能力，协议书最终目标已未付诸。所以，可用受精卵移植的涉弊人员两枚受精卵不应原由其明示，即两判决保管和管控。

法官：

保鲜受精卵不可可用有价证券

刑事诉讼法典第一千零九条明文规定，积极参与与体内遗传、体内受精卵等有关的自然科学和科研活动，不应恪守立法、行政法规和国家有关明文规定，不得侵害体内健康，不得违反道德，不得损伤知情权。该弊开庭过程中，判决依据上述立法明文规定，不愿判决在取得涉弊人员受精卵后，不得使用受精卵积极参与哺育等违反道德，损伤知情权的自然科学活动。

据悉，两判决明确表示知晓相关立法严重后果，并尽力遵循法庭的告诫。

陈元福生提醒，在今后，哺育使用暴力是被明确明令禁止的。原卫生部发布的《有机体辅助生殖电子技术管理工作设法》《有机体辅助生殖电子规范》等明确明文规定医疗机构和志愿者不得制订任何形式的哺育电子技术。哺育使用暴力违反公序良俗，冲击了有机体设立在自然法则上的不孕道德观念，引发理以及立法道德观念的混乱，会致使前所未见的侵害。另外，哺育服务业的相关使用暴力还显然干犯诉讼法，组成“非法行医罪” “故意伤害罪” “遗弃罪”等。

保鲜受精卵也不可可用有价证券。刑事诉讼法典第一千零七条明文规定：明令禁止以任何形式有价证券体内细胞、体内组织、体内器官、尸体。妨碍前款明文规定的有价证券使用暴力无效。因此，永生、身体和健康是自然人基础性的人格要素，是一切人格权的核酸，绝对不允许被器物化和商业性利用。